Por: Santiago
Zambrano Simmonds
En la Asamblea de Cedelca del 23 de
julio se decidió que en menos 90 días se citaría a una nueva con el objeto de
dar respuesta a tres solicitudes hechas por Puerto Tejada: Re-liquidar la
capitalización con el propósito de aumentar la participación del Departamento y
municipios en la empresa; Ordenar la suspensión de los cambios de contadores; y
elevar a través del ministerio de Minas consulta al Consejo de Estado para
vincular la corresponsabilidad de la nación en caso de fallos jurídicos
adversos a Cedelca durante la oscura intervención.
Debido
a que prepotentemente no se ha citado, tengo que referirme al Informe de
Auditoría hecho por la Contraloría de la República, documento que no había
comentado por dos razones: La primera porque en lo que respecta a los hallazgos
encontrados, asunto normal en la administración pública, el funcionario tiene
un plazo para defenderse siempre bajo la presunción de inocencia y segundo en
lo que respecta a los resultados de la administración, esperaba que en la
asamblea de accionistas que debía citarse, solicitar un informe de lo actuado
ante los pobres resultados administrativos.
Lo
cierto es que la Contraloría dice que la calificación de la Evaluación de
Gestión de Resultados de Cedelca ESP es de 33 puntos y por lo tanto
desfavorable porque es menor de 80.
En dicho informe dice que
la calificación en lo que respecta al Control de Gestión “obedece básicamente por la ineficiencia
e ineficacia en los procesos administrativos…,” en el Control de Resultados por el “bajo cumplimiento de los
objetivos misionales en términos de calidad, oportunidad y cantidad…”, en Control
de Legalidad porque “La
aplicación normativa en las operaciones financieras, administrativas, económicas
y sobre los contratos de operación y gestión, no fueron eficaces” y en la Relación
de hallazgos se
establecieron (38) hallazgos administrativos, “de los cuales cuatro (4)
corresponden a hallazgos con alcance fiscal por $236.921.871; (14) tienen
posible alcance disciplinario; los cuales serán trasladados ante la autoridad
competente; una (1) indagación preliminar para esclarecer hechos sobre denuncia
y valor de la cuantía de un presunto detrimento fiscal”.
Y aún más,
en lo concerniente al Control Financiero
la calificación es de cero “0” dando como resultado una “Opinión Negativa” de los Estados Financieros
a diciembre de 2011, toda vez que las inconsistencias y salvedades observadas
superan el 10% del Activo total de la Empresa.”
Ante estos resultados, nos preguntamos:
¿Qué ha hecho el Gobernador del Cauca y demás miembros de la Junta Directiva para
corregir estos resultados?, ¿Permitirán ellos, que continúe el manejo de lo
público como si fuera otra cohorte de empresas sin doliente?, ¿Continuará la
prepotencia de no informarle al pueblo?
Finalmente infiero, que el Señor
Gerente doctor Manuel Mosquera no ha tenido la delicadeza de citar la Asamblea
de Accionistas representada por los municipios, porque le debe parecer innecesario
o inoficioso, además se debe sentir tranquilo de no tener que responderle a los
accionistas minoritarios, pues como él mismo le afirmó al diario El Espectador,
que él había llegado a la gerencia de Cedelca por recomendación del Presidente
de la República y supongo que también de Aurelio Iragorri.
No hay comentarios:
Publicar un comentario