JORGE ELIECER ORTIZ FERNANDEZ
Calentó el tema de los servicios
públicos en materia de cargos fijos el Comisionado de la CREG (Comisión
reguladora de la energía y gas) cuando le dio por salir a los medios de
comunicación para informar que eventualmente y con la promulgación de sendos
actos administrativos, permitiría que las empresas de energía pudieran cobrar
cargos fijos.
Observamos al mencionado
comisionado en uno de los programas de opinión más visto en el país hablando
del tema, y a decir verdad, lo escuché improvisado, lo que dejaba ver que
definitivamente no estaba preparado para darle semejante noticia a los miles de
usuarios.
Sobre el tema, estimados
lectores, creo que merece un profundo análisis, y pongo como antesala la
definición que la CRA en la resolución No 151 de 2001 le da al cargo fijo “Artículo
1.2.1.1.: Cargo fijo. Valor unitario por suscriptor o usuario, que refleja los
costos económicos involucrados en garantizar la disponibilidad permanente del
servicio, independientemente del nivel de uso. (...)”.
En este orden de ideas, considero
que lejos de procurar construir discursos populistas, como el que intenta
desarrollar el Grupo Político MIRA de solicitar, vía firmas, el desmonte de los
cargos fijos que se cobran por empresas cuyo tarea misional es la de
suministrar servicios públicos domiciliarios, es la de evaluar, cuál es el
destino final de los recursos que pagamos todos los usuarios, auscultar, mediante
el control político que se les permite a concejales, diputados, congresistas,
si las empresas cumplen o no con la definición del cargo fijo definido por la
CRA que en esencia pretende es eficiencia en la prestación del servicio, caso
contrario, si se podría pensar en el desmonte total de esta erogación, que, de
hecho, la Ley 142 de servicios públicos ya lo estableció, cuando en los
artículos 137 y 138 plantea que el usuario quedará exonerado del pago cuando
existan fallas permanentes en el servicio o cuando de común acuerdo se proceda
a la suspensión del mismo, respectivamente.
Dicho lo anterior, veo con
preocupación que los diversos cuerpos colegiados, no sabría explicar si por
falta de visión o propuesta, se han dedicado a profundizar en temas que no le
son útiles a la sociedad, como queriendo distraer la atención en temas que en
verdad son relevantes, caso nuestra capital, que lo haremos con mayor profundidad,
en temas como el que propone el alcalde de la ciudad de Popayán, como son el endeudamiento
del municipio, la activación o creación del fondo de valorización y la
actualización del fondo del aseo; estos proyectos de acuerdo, requieren
verdadero análisis, sin apasionamientos, con cabeza fría; particularmente,
considero que el alcalde propone alternativas de financiación para obras que
requiere la ciudad, seguramente que los textos tendrán debilidades, pero
precisamente para eso elegimos a los concejales, para que apoyen con ideas, con
propuestas, no para que obstaculicen el desarrollo del municipio o condicionen
su apoyo por dádivas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario